Court ruling № 65614052, 03.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.08.2016
Case No.
621/2676/14-ц
Document №
65614052
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 621/2676/14-ц Головуючий І інстанції бережна Н.М.

Провадження: 22-ц/790/5511/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

03 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення по квартплаті та житлово комунальних послугах, -

встановив:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 року позов Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» задоволено .

21.07.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 року, тобто з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 65614052 ?

Документ № 65614052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65614052 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65614052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65614052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65614052, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65614052, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65614052 refers to case No. 621/2676/14-ц

This decision relates to case No. 621/2676/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65614051
Next document : 65614056