Court ruling № 65613996, 24.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/2049/17 Головуючий 1- ї інст. ОСОБА_1

Справа № 635/1197/16-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія договірні

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 у вищевказаній справі.

На вказане рішення суду 07.02.2017 року (03.02.2017р.- поштою) ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України у звязку з несплатою судового збору в сумі 1540 грн. з зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_2 було попереджено про те, що у разі несплати в пятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2017 року судового збору в сумі 1540 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 13 лютого 2017 року була направлена ОСОБА_2 13 лютого 2017 року, від якого будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_2 за штрихкодовим ідентифікатором № 62440 0000069 6 (61158 5461732 3), копія ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2017 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 24 лютого 2017 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором ОСОБА_2 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа № 635/1197/16-цпідлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 635/1197/16-цповернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: