Court ruling № 65613678, 28.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/38/2017

Справа № 646/11521/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чудновської І.І.,

за участю секретаря Жура О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача- Тер-Карапетян О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.03.2017 призначено проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Київським апеляційним адміністративним судом, яке повинно було відбутися 28.03.2017.

Представник Київського апеляційного адміністративного суду в телефонному режимі повідомив про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 28.03.2017 о 10 годині 00 хвилин, з технічних причин.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції не зявився, про дату, час та місце проведення відео конференції був повідомлений належним чином.

Суд поставив питання щодо відкладення судового засідання з метою організації проведення відео конференції з участю позивача, оскільки неможливість прибуття представника позивача у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та фінансування на переїзд.

Відповідач та її представник проти відкладення судового засідання з метою організації відео конференції, не заперечували.

Правилами частини 1 статті 158-1 ЦПК України передбачена участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Київським апеляційним адміністративним судом , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська, б.8, корпус 30, оскільки найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Київський апеляційний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 19.04.2017 року об 11 годині 00 хвилин, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36 та Київським апеляційним адміністративним судом за адресою: м. Київ, вул. Московська, б.8, корпус 30.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська