Справа № 636/853/17
Провадження № 3/636/185/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, яканародилася 02.10.1958 року у місті Чугуєві Харківської області, громадянки України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2017 року за №000032, ОСОБА_1 о 10 годині 22.02.2017 року перебуваючи на території Чугуївського ринку, що розташований у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Жадановського, 8, продавала свіжу рибу без наявності відповідних документів, в саме «ляща» в кількості 10 кг, чим порушила вимоги передбачені ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000032 від 22.02.2017 року, даними розписки про прийняття на відповідальне зберігання водних живих ресурсів та матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.
Від явки в судове засідання ОСОБА_1 ухилилась, про що свідчить рекоменодоване поштове повідомлення про врученя повістки про виклик до суду. /а.с.-8/
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, і накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації обєкту тваринного світу (свіжої риби ляща в кількості 10 кг), р/р 31111106700020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ 37792204.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МК № 275019, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код класифікації бюджету 21081100; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Київ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 65613674, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 636/853/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: