Court ruling № 65613635, 24.03.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2530/15-ц

Провадження № 2-во/636/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду від 25.06.2015р. по справі № 636/2530/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, а саме: в резолютивній частині рішення суду в частині стягнення аліментів замінити слово «заробітку» на «доходів».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду з наступних підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду від 22.06.2015р. по справі № 636/2530/15-ц (провадження № 2/636/1355/15) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 05.06.2015 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Представник позивача звернулася з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: слова «заробітку» замінити «доходів». Як вказує заявник, відповідач окрім заробітку має дохід від передачі в оренду земельного паю. Також, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач в позовних вимогах просила стягнути аліменти з усіх видів доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки вимоги цієї заяви не суперечать вимогам сімейного законодавства України.

Крім того, після набрання рішенням суду законної сили позивачу виданий виконавчий лист для предявлення до виконання, в якому викладається резолютивна частина рішення суду, тому така саме описка містить і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахування встановлених обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку як у резолютивній частині рішення так і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку:

в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.06.2015р. по справі № 636/2530/15-ц (провадження № 2/636/1355/15) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти до закінчення нею навчання, а саме: замінити слово замість «заробітку» вважати правильним «доходів»;

у виконавчому листі Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 636/2530/15-ц (провадження № 2/636/1355/15) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти до закінчення нею навчання, а саме: замінити слово замість «заробітку» вважати правильним «доходів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -