Court ruling № 65613607, 27.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-п/646/18/2017

Справа № 646/12848/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 р.,

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року позов ТОВ «Житлові мережі» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлові мережі» 15976,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 696,21 грн., пеню 2922,26 грн. та солідарно з ОСОБА_2 і ТОВ «Альянс» 3% річних 231,70 грн..

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення представник відповідача просив скасувати заочне рішення, оскільки судовий розгляд відбувся за відсутності відповідача та судом не враховано, що відповідач не користується водою та санвузлом, а також відсутній договір на обслуговування парко місць відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа дійсно була розглянута у відсутності відповідача. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив про наявність будь-яких доказів, які не досліджувались судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року немає. У разі незгоди с висновком суду відповідач має право оскаржити рішення у загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 р. залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017р. може бути оскаржено в загальному порядку в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сорока О.П.