Єдиний унікальний номер 221/5089/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/257/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
28 березня 2017 року апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Зайцевої С.А.,
суддів Кочегарової Л.М., Мироненко І.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 04 квітня 2017 року о 10-45 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді :
28.03.2017
The court decision No. 65613576, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 221/5089/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: