11-сс/775/108/2017(м)
263/3050/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
суддів: Свіягіної І.М.,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
за участю: секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,
прокурора Бондаренка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017050000000057 від 16.02.2017 року, за апеляційними скаргами заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 березня 2017 року про арешт майна,
У звязку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційні скарги заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 березня 2017 року про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуків та оглядів за місцем мешкання та особистих речей підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, залишити без змін.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2017 року о 15:00 годині.
Судді:
_____ _____ ______
І.М.ОСОБА_8ОСОБА_9ОСОБА_2
The court decision No. 65613490, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/3050/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: