Єдиний унікальний номер 234/606/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/553/2017
Єдиний унікальний номер 234/606/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/553/2017
Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 39
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою ст. 294 ЦПК України; за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України; з урахуванням вимог ухвали судді-доповідача від 15 березня 2017 року оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 лютого 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 11 квітня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 65613331, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/606/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: