Court ruling № 65613287, 24.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/102/2017

Справа № 628/3870/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання договору факторингу недійсним, визнання дій незаконними, заборони вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Купянського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ Кей-Колект» про визнання договору факторингу недійним, визнання передачі та розголошення персональних даних ОСОБА_1 ПАТ «УкрСиббанк» незаконними та заборону ТОВ «Кей-Колект» розголошувати персональні дані ОСОБА_1

22.12.2015р. ухвалою Купянського районного суду Харківської області (а.с.54) вказана цивільна справа направлена за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова, оскільки місцезнаходження відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у Червонозаводському районному суді м.Харкова.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 02.03.2017р. справа надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П.

До початку судового розгляду, який було призначено на 24.03.2017р., з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено місце знаходження юридичних осіб ПАТ «Укрсиббанк» - 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, буд.2/12, ТОВ «Кей-Колект» 04071, м.Київ Подльській район, вул.Межигірська,22, що не відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова.

Враховуючи вищенаведене, суд на підставі ч.2 ст.109 ЦПК України вважає, що розгляд позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ Кей-Колект» Червонозаводським районним судом м.Харкова призведе до порушень правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд передає справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ Кей-Колект» до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись п.2 ч.1ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання договору факторингу недійсним, визнання дій незаконними, заборони вчиняти певні дії до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока