Court ruling № 65612985, 29.03.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/10343/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/664/2017

Головуючий у 1 інстанції: Полтавець Н.З.

Доповідач: Никифоряк Л.П

Категорія 49

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду донецької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Новолуганської сільської ради, про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

З ухвалою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана 23 березня 2017 року, тобто поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою вартість судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при оскарженні ухвали суду в апеляційній інстанції заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. (1600 х 0,2). Проте, такий судовий збір не сплачено.

Враховуючи зазначене, відповідачу за оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3