Court ruling № 65612737, 23.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8746/16-ц

Провадження 2/635/1596/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23 березня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання незаконним рішення, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов до відповідачів та просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 20 травня 2013 року, реєстр № 225; визнати незаконним рішення та державний акт на землю ХР25-64-88372, відшкодувати збитків та відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року, позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам закону залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, а також номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі. Також, у позові не вказаний зміст позовних вимог, оскільки позивачем не зазначено розмір моральної шкоди і розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, спосіб їх відшкодування та особа до якої заявлені вказані вимоги. Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до ціни позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки в порядку усунення недоліків позову позивач подав суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору, і не надав суду позов із зазначенням: місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; змісту позовних вимог із зазначенням розміру моральної шкоди, розміру збитків, які підлягають відшкодуванню, способу їх відшкодування та зазначенням особи до якої заявлені вказані вимоги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання незаконним рішення, відшкодування збитків та моральної шкоди та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 03 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна