Court ruling № 65612692, 22.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1022/17

Провадження по справі № 2/635/1364/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 32,70 кв.м., житловою площею 20,90 кв.м. з сараями літ. «В, Б, Г, Д, З», погрібом літ. Зп, вбиральнею літ. Е, вигрібною ямою літ. Ж, свердловиною літ. К, огорожею №№1, 2, 3, розташованих за адресою: с.Руські Тишки, вул. Липецька, 7, Харківського району Харківської області, як за спадкоємцем за заповідомто після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2017 позовна заява ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишена без руху, із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2017 була направлена позивачу рекомендовано поштовою кореспонденцією, а згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана позивачем 14 березня 2017 року.

Станом на 22 березня 2017 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 22.02.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки позивачем визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2017 недоліки не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -