Court ruling № 65612679, 27.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/121/17

Провадження 1-кп/635/516/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

судді Бобко Т.В.

ОСОБА_1

за участі секретаря Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення прокурор Твердохліб В.М.

потерпіла ОСОБА_2

законний представник потерпілої ОСОБА_2

сторона захисту обвинувачена ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000887 від 19 серпня 2016 року.

В залі судового засідання встановлена стаціонарна апаратура та присутні кореспонденти телеканалу «Інтер» та «ICTV».

Прокурор, потерпіла та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури посилаючись на те, що вона не довіряє засобам масової інформації, оскільки висвітлення подій має обвинувальний характер.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію своєї підзахисної, крім того вказав, що трансляція судового засідання призведе до розголошення персональних даних свідків по справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи доводи захисника та категоричні заперечення обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є не лише наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом, а й згода на це осіб, які беруть участь у справі, що вбачається зі змісту ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК Українипроведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сторона захисту категорично заперечувала проти проведення відеозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, а також з урахуванням вимогст.11 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи, суд вважає слушними доводи сторони захисту, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, зашкодить судовому розгляду кримінального провадження тому вважає за недоільне проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,15,27 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заборонити кореспондентам телеканалу «Інтер» та «ICTV» проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

Суддя Бобко Т.В.

Суддя Караченцев І.В.