Court ruling № 65612623, 24.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/402/17

Провадження по справі №2-во/635/34/2017

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та у її вихованні передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року посилаючись на те, що в ухвалі помилково був зазначений суд, в який направлено за підсудністю справу, а саме: замість «Ленінський районний суд м. Харкова» зазначено «Жовтневий районний суд м. Харкова».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, позивач надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описок у його відсутність, відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не провідомили..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту на імя відповідача серії МТ 328965, виданого Харківським РОГУГ МСУ в Харківській області 01 лютого 2014 року, місцем реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1, тобто місцезнаходження відповідача знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Харкова, а не як помилково зазначено в ухвалі Жотвневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року була допущена вищевказана описка.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року по по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

В тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року зазначити суд, до якого передано на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та у її вихованні «Ленінський районний суд м. Харкова» замість помилково зазначеного «Жовтневий районний суд м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: