Court ruling № 65612467, 24.03.2017, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.03.2017
Case No.
634/820/16-а
Document №
65612467
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 634/820/16-а

У Х В А Л А

24.03.2017 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення Сахновщинської селищної ради Харківської області № 139 VІІ від 15.03.2016 року, VІ сесії VІІ скликання про заборону руху транспортних засобів по вул. Центральній та майдані ОСОБА_2 в смт Сахновщина. В обґрунтування позову зазначила, що вищезазначене рішення вважає незаконним та таким, що грубо порушує права позивача, яка здійснює підприємницьку діяльність, а саме торгівлю ветеринарними та зоологічними товарами в магазині на вул. Центральній, 8-А смт Сахновщина, оскільки рух автомобілів було заборонено, чим обмежено вільний проїзд для автомобілів як покупців так і постачальників товару для завантаження та розвантаження товарів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала суду матеріали отримані на підставі адвокатського запиту від Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту Сахновщинської районної державної адміністрації, а саме копії аркушів генерального плану смт Сахновщина, розробленого «Государственным проектным институтом по планировке и застройке города «Харьковпроект» у 1978 році, який затверджений 20.06.1978 року № 283 та зазначила, що наданий відповідачем документ, який був досліджений судом не є генеральним планом, оскільки він не затверджений.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про витребування з Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту Сахновщинської районної державної адміністрації оригіналу генерального плану смт Сахновщина розробленого «Государственным проектным институтом по планировке и застройке города «Харьковпроект» у 1978 році, який затверджений 20.06.1978 року № 283 для його огляду в судовому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти витребування та огляду оригіналу генерального плану, оскільки нею надано належним чином засвідчену копію.

Представника відповідача ОСОБА_2, який просив витребувати оригінал генерального плану, суд приходить висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, відповідно до ч.ч. 4, 5ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області оригінал генерального плану смт Сахновщина розробленого «Государственным проектным институтом по планировке и застройке города «Харьковпроект» у 1978 році, який затверджений 20.06.1978 року № 283, з метою всебічного і повного зясування усіх обставин справи, оскільки зясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 71, ст.ст. 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області оригінал генерального плану смт Сахновщина розробленого «Государственным проектным институтом по планировке и застройке города «Харьковпроект» у 1978 році, який затверджений 20.06.1978 року № 283.

Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до наступного судового засідання про дату та час якого буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65612467 ?

Документ № 65612467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65612467 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65612467 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65612467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65612467, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65612467, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65612467 refers to case No. 634/820/16-а

This decision relates to case No. 634/820/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65612433
Next document : 65612476