№ 65612440, 24.03.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/881/17

Провадженя№ 3/266/301/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Болхов Орловської області РФ, працюючого водієм в ТОВ «Біг Транс», який мешкає: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення, 27.01.2017 року в 14 год. 51 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі «Словянськ Донецьк - Маріуполь», керував автотранспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що встановлено при проходженні алкостесту «Drager» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

27.01.2017 року в 14 год. 51 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі «Слов'янськ Донецьк - Маріуполь», не обрав безпечну швидкість та виїхав через розподільчий газон на зустрічну смугу де скоїв опрокидування транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, заподіяно матеріально шкоду, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху Украхни.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, підтвердив фактичні обставини, викладені в матеріалах справи, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами АП1 №978799 від 27.01.2017 року, АП1 №978814 від 27.01.2017 року, фототаблицею, схемою місця ДТП від 27.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 10200 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.