Court ruling № 65612429, 27.03.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5913/13-ц

Провадження № 2-с/265/3/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 265/5913/13-ц від 08 серпня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ № 265/5913/13-ц, провадження № 2-н/265/853/13 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 226,02 гривень, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень з боржника ОСОБА_1.

07 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає та не зареєстрований з 1996 року, тому не міг користуватись електроенергією за цією адресою. Просив скасувати вищевказаний судовий наказ.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, він з 29 березня 2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/5913/13-ц (провадження №2-н/265/853/13 від 08 серпня 2013 року скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 265/5913/13-ц від 08 серпня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 265/5913/13-ц, провадження № 2-н/265/853/13 від 08 серпня 2013 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 226,02 гривень, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз"яснити представнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник