Court ruling № 65612237, 27.03.2017, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

27.03.2017 рокуСправа № 624/38/16-к Провадження № 1-кп/634/20/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Зливка С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обєднане кримінальне провадження №№ 12015220420000663, 12015220420000853, 12015220420000820 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №№ 12015220420000663, 12015220420000853, 12015220420000820 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також неповнолітній свідок ОСОБА_9, які сповіщалась судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що судове засідання без участі потерпілих та свідків проводити не можливо, в звязку з чим до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 необхідно застосувати привід та повторно викликати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також неповнолітнього свідка ОСОБА_9

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню та про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не зявились в судове засідання, крім того необхідно повторно викликати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також неповнолітнього свідка ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України на 13 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7 Аладіна Фазулаєвича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8 Карімджана Азаєвича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Привід свідків здійснити на 13 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Повторно викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також неповнолітнього свідка ОСОБА_9

Виконання приводу доручити працівникам Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: