Decision № 656122, 13.02.2007, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-24/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

за участю представника

Згурівського ККП МАРТИНЕНКО Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Згурівський ККН 15.01.2007 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, користується послугами позивача з теплопостачання, вартість комунальних послуг, що нараховуються, не сплачує з лютого 2006 року по квітень 2006 року, тому просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 494 грн. 40 коп. та сплачені кошти на оплату витрат на ЇТЗ судового процесу в розмірі ЗО грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково, зменшивши суму позову до 296 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, про час І місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, копію позовної заяви отримав, заперечень суду не надав.

Суд дійшов висновку про постановления заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач проживає в житловому фонді, який обслуговується Згурівським ККП, користується послугами, котрі надаються у вигляді теплопостачання для опалення квартири, однак вартість комунальних послуг, що нараховуються, не сплачує, в зв'язку з чим за березень-квітень 2006 року утворилася заборгованість в розмірі 296 грн. 64 коп.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних, у. справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

- Судом встановлено, що відповідач проживає в житловому фонді, який обслуговує Згурівський ККП, користується послугами ККП у вигляді теплопостачання для опалення квартири, в зв'язку з чим між сторонами виникли договірні відносини, однак відповідач вартість комунальних послуг, що нараховуються, не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість за березень-квітень 2006 року в розмірі 296 грн. 64 коп. (загальна площі- квартири становить 81,05 м кв., тарифи на послуги за опалення з 01.01.2006 року - 2 грн. 44 коп., розрахунок заборгованості за березень 2006 року: 2 грн. 44 коп. х 81,05 мкв.= 197 грн. 76 коп., за 15 днів квітня 2006 року: 197 грн. 76 коп. х 1/2 міс. = 98 грн. 88 коп. (а.с.6-7), позивач сплатив кошти на оплату витрат на ЇТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. (а.с.2).

2

Згідно ч1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,: а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 нього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання для опалення квартири. Також необхідно стягнути із відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 610 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗГУРЮСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств Київської області (розрахунковий рахунок 26005808 МФО 321745 в АППБ "Аваль" м.Яготина, код за ЄДРПОУ 05392074) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 64 коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. (тридцять) грн., а всього стягнути із ОСОБА_1 на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств Київської області 326 (триста двадцять шість) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили згідно ст.233 ЦПК України..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом-20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО