Court ruling № 65612193, 27.03.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8703/13-ц

Провадження № 2-п/265/11/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С..,

відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

представника позивача ККП «Маріупольтепломережа»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2013 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 24424 гривень 85 копійок.

10 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про дату судового засідання по вказаній справі, рішення отримала тільки 13 лютого 2017 року. Зазначила, що її мати ОСОБА_3 померла 01 вересня 2016 року, та вона має намір заявити про строк позовної давності. Також просила поновити строк звернення із зазначеною заявою, посилаючись на хворобу дитини.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 надали заяву з проханням залишити заяву про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2013 року, без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 11 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання заявника підлягає задоволенню та заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2013 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2013 року, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ______