Court ruling № 65612008, 27.03.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/1918/17

Провадження № 1-кс/644/231/17

27.03.2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., при секретарі Яковлевій М.М., за участю прокурора Гурянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №12017220530000380 від 11.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю наступного вилучення предмету застави - мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: 356852074539663, IMEI 2: 356852074539671, який перебуває у ПТ «Найкращий Ломбард» ОСОБА_1 і Компанія» Код ЄДРПОУ: 36862747, відокремлений підрозділ №26, фактична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, в особі ОСОБА_2, довіреність №26 від 05.08.2015 року, на підставі договору про надання фінансового кредиту №2696815856 від 13.03.2017 року на імя ОСОБА_3 Фаруха.

Як вказано в клопотанні, допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4, пояснив, що в кінці січня 2017 року, в другій половині дня він знаходився в компютерному клубі «Спайдер», який розташований по вул. Мохначанській в м. Харкові. В клубі ОСОБА_4 зустрівся з хлопцем на імя ОСОБА_5. ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон, щоб здійснити декілька телефонних дзвінків, так як у його мобільного телефону розрядилася батарея. ОСОБА_4 погодився та надав ОСОБА_5, свій телефон «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: 356852074539663, IMEI 2: 356852074539671 з сім-картою НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_5, вийшов на вулицю з компютерного клубу. Так як, ОСОБА_5 довгий час не повертався, ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_5, обманним шляхом, зловживаючи довірою, заволодів його мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон ТМ «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: 356852074539663 IMEI 2: 356852074539671 закладено до ПТ «Найкращий Ломбард» ОСОБА_1 і Компанія» Код ЄДРПОУ: 36862747, відокремлений підрозділ №26, фактична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, в особі ОСОБА_2, довіреність №26 від 05.08.2015 року, за договором надання фінансового кредиту № НОМЕР_2 від 13.03.2017 року, ОСОБА_3 Фарухом, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Тимуровців, 5-А, кім. 625.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що телефон ТМ «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: 356852074539663 IMEI 2: 356852074539671, йому в якості боргу віддав хлопець на імя ОСОБА_5.

Таким чином вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з наступним їх вилученням, які перебувають у ПТ «Найкращий Ломбард» ОСОБА_1 і Компанія» Код ЄДРПОУ: 36862747, відокремлений підрозділ №26, фактична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, в особі ОСОБА_2, довіреність №26 від 05.08.2015 року, куди ОСОБА_3, заклав викрадене майно на підставі договору надання фінансового кредиту № НОМЕР_2 від 13.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПТ «Найкращий Ломбард» ОСОБА_1 і Компанія», будучи належним чином повідомленими

про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявилися, про причини нявки суд не

повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: 356852074539663, IMEI 2: 356852074539671, який перебуває у ПТ «Найкращий Ломбард» ОСОБА_1 і Компанія» Код ЄДРПОУ: 36862747, відокремлений підрозділ №26, фактична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, в особі ОСОБА_2, довіреність №26 від 05.08.2015 року, на підставі договору про надання фінансового кредиту №2696815856 від 13.03.2017 року на імя ОСОБА_3 Фаруха.

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, процесуальному керівнику ОСОБА_7, тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення предмету застави - мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: 356852074539663, IMEI 2: 356852074539671, який перебуває у ПТ «Найкращий Ломбард» ОСОБА_1 і Компанія» Код ЄДРПОУ: 36862747, відокремлений підрозділ №26, фактична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, в особі ОСОБА_2, довіреність №26 від 05.08.2015 року, на підставі договору про надання фінансового кредиту №2696815856 від 13.03.2017 року на імя ОСОБА_3 Фаруха.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27 квітня 2017 року.

Розяснити ПТ «Найкращий Ломбард» ОСОБА_1 і Компанія», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов