Court ruling № 6561140, 01.10.2009, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-3263/09

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

01 жовтня 2009 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

17.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою. Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 26.08.2009 року залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- копії документів, доданих до позовної заяви, подані до суду у вигляді ксерокопій, частину яких не можливо прочитати;

- позивачем не в належному чині сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з Постановою КМ України від 05.08.2009 року по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачуються в розмірі 120 грн., у той час як позивачем сплачено 30 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01.10.2009 року, проте позивач недоліки викладені в ухвалі не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позову без руху, позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене ним згідно квитанції за № 8366/0000/6360001 від 17.08.2009 року в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня ; р/р отримувача 31419537700024; код отримувача: 24230992; код банку отримувача – 805012; найменування отримувача: Держказначейство, найменування банка отримувача – УДК у Дніпропетровській області, призначення платежу - плата державного мита за КОД - 22090100, платник – ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене ним згідно квитанції за № 8366/0000/6360001 від 17.08.2009 року в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень ; р/р отримувача 31214259700024; код отримувача: 24230992; код банку отримувача – 805012; найменування отримувача: Саксаганський райсуд, найменування банка отримувача – УДК у Дніпропетровській області, призначення платежу – ІТЗ КОД 22050000, платник – ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.В.Ан