Court ruling № 65610920, 27.03.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.03.2017
Case No.
642/1443/17
Document №
65610920
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

27.03.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1443/17-ц

Провадження № 2/642/878/17

27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого внесено запис про право власності на квартиру; визнати протиправними дії приватного нотаріуса, що полягають у внесенні запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно; скасувати запис про право власності на квартиру за ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 1952-IV у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт.

Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження. Тому судам при розгляді позовів щодо оскарження дій або бездіяльності нотаріуса як державного реєстратора прав на нерухоме майно слід памятати, що це справи адміністративної юрисдикції згідно з п. 8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Окрім того, нотаріуси здійснюють усі повноваження державного реєстратора, крім ведення реєстраційних справ та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.Таким чином,нотаріус у звязку з вчиненням нотаріальних дій щодо нерухомого майна має право здійснювати державну реєстрацію будь-якого речового права та будь-якого обтяження відносно цього нерухомого майна, без обмежень.

Предметна підсудність місцевих загальних судів як адміністративних визначена ст. 18 КАС України. Дана категорія справ їм не підвідомча.

Відповідно до п.1 ч.2 ст122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за непідвідомчістю Ленінському районному суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65610920 ?

Документ № 65610920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65610920 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65610920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65610920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65610920, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65610920, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65610920 refers to case No. 642/1443/17

This decision relates to case No. 642/1443/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65610917
Next document : 65610936