Decision № 656107, 13.02.2007, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.02.2007
Case No.
2-150/2007
Document №
656107
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-150/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

при секретарі Крушевській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач 11 січня 2007 року звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти, на утримання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила, що з 05.06.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який на даний час знаходиться на її утриманні. З відповідачем разом не проживають вже більше чотирьох місяців і за цей період він жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим, за згодою позивача, справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та дослідивши докази у

справі, судом встановлено, що згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.11.2004 року (а.с. 3) підтверджується факт запису відповідача батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а з довідки Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства НОМЕР_2 від 15.12.2006 року (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", а відповідно до частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом.

У зв'язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі, суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. З, 11, 60, 81, 88, 224-233, 367 Цивільного процесуального кодексу України, декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито", на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення всієї суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Житомирській області (код ЄДРПОУ: 26278626, розрахунковий рахунок: 35225015001562, банк: УДК в Житомирській області, МФО банку: 811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 656107 ?

Документ № 656107 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 656107 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 656107 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 656107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 656107, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 656107, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 656107 refers to case No. 2-150/2007

This decision relates to case No. 2-150/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 656106
Next document : 656110