Court ruling № 65610211, 27.03.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 4-с/641/21/2017 Справа № 641/1573/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

встановив :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про витребування доказів в якому просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001 м. Київ, вул.. Артема,73.) належним чином оформлену копію постанови про закриття виконавчого провадження №52147501 від 24.01.2017 р. винесену державним виконавцем Рагімовою А.Н. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 42217512, винесену 11.08.2016 року державним виконавцем Нещадним І.С.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001 м. Київ, вул.. Артема,73.) належним чином оформлену копію постанови про закриття виконавчого провадження №52147501 від 24.01.2017 р. винесену державним виконавцем Рагімовою А.Н. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 42217512, винесену 11.08.2016 року державним виконавцем Нещадним І.С.

Вищезазначені документи надати суду в строк до 05.04..2017 року, 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_4