Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-537/2009 р.
УХВАЛА
«04» листопада 2009 року Суддя П”ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
перевіривши вимоги ст. ст. 108 – 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
04 листопада 2009 року до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не виконані вимоги ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначене місце проживання відповідачки та поштовий індекс, оскільки с. Ерастівка на території П*ятихатського району Дніпропетровської області не існує;
- позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, чим не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позивачу необхідно сплатити 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави у особі П*ятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31419537700262, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код платежу 22090100 ОКПО 23929862 та 30 гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у особі П*ятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31215259700261, банк отримувача УДКУ в П*ятихатському районі, МФО 805012, код платежу 22050000, код ЄДРПОУ 23929862.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно – процесуальним законодавством, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення виявлених недоліків позивачем.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши останньому строк до 16 листопада 2009 року для усунення виявлених недоліків.
В разі не виконання у встановлений строк вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу.
Суддя:
The court decision No. 6560955, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-537/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: