№ 65609413, 24.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/327/17

н/п 3/640/313/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В. , в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду міста Харкова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення АА № 450757 від 07.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 , не відчинив двері під час перевірки за місцем мешкання.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення АА № 465795 від 25.11.2016 року, АА № 450757 від 07.11.2016 року, який булв складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст.256 КУпАП, рапортом працівника міліції, поясненнями самого ОСОБА_1Ф, ухвалою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1Ф складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положеньст.33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч.1ст. 187 КУпАП.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VIзі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279,283,284, ст.187 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харків.обл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.В. Невядомський