Court ruling № 65609348, 24.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2712/13-ц

н/п 2-с/640/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"24" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судового засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року, виданий за заявою КП "Харківводоканал, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 3222,21 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Із зазначеної заяви вбачається, що боржник не визнає заборгованість, оскільки стягувачем порушено строки позовної давності.

В судове засідання сторони не з'явивилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оцінивши повідомлені боржниками обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржниками, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 18.02.2013 року, виданий за заявою КП "Харківводоканал, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 3222,21 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., оскільки між стягувачем та боржниками виник спір про право та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.02.2013 року, виданий за заявою КП "Харківводоканал, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 3222,21 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -