Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/569/16-ц
провадження №2-сз/624/3/17
УХВАЛА
про повернення судового збору
смт. Кегичівка 24 березня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 934/2695BPLCO5 в сумі 8146,69 грн.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду від 15 серпня 2016 року позовна заява повернута позивачу.
Враховуючи, що позовна заява позивачу повернута, то сплачений судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 38008619, що розташоване за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, р/р №26503717563626 АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934), суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачену за платіжним дорученням №6481 від 22 липня 2016 року, з р/р 31217206700277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 65609280, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 624/569/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: