Court ruling № 65609213, 16.03.2017, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/259/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.03.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути із ДП "Івашківський спиртзавод" на свою користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 20373,74 гривень, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 48896,88 грн. Справа підсудна Золочівському районному суду.

Ухвалою судді від 09.03.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання, через канцелярію суду 16.03.2017 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати докази, а саме: із Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» належним чином завірену копію наказу від 26.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін з посади начальника транспортно-сировинної дільниці, довідку про нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, довідку про число робочих днів за весь час затримки розрахунку та за останній два місяці перед звільненням ОСОБА_1, тобто за січень та лютий 2016 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати їх самостійно. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

В судовому засіданні заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» належним чином завірену копію наказу від 26.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін з посади начальника транспортно-сировинної дільниці, довідку про нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, довідку про число робочих днів за весь час затримки розрахунку та за останній два місяці перед звільненням ОСОБА_1, тобто за січень та лютий 2016 року.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2В.