Court ruling № 65609065, 24.03.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3003/14-ц

Номер провадження 6/623/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

24.03.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач: Ізюмський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській оласті про відстрочку та розстрочку виконання рішення , -

в с т а н о в и в:

22.03.2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення, в якій просить суд :

-відкласти провадження примусових виконавчих дій на виконання рішення від 05 жовтня 2015 року за справою № 623/3003/14-ц до вирішення питання в суді відносно відстрочки та розстрочки;

-зупинити вчинення виконавчих дій ВДВС ГТУЮ у Харківській області за рішенням від 05 жовтня 2015 року, справа 623/3003/14-ц на період надання судом відстрочки та розстрочки;

-зобов"язати Ізюмський ВДВС ГТУ у Харківській області до 01.05.2017 року зняти арешт з автомобілю Ford Mondeo , седанВ, № кузова WF04XXGBB41P30285, об"єм двигуна 1996, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску та вилучити його з бази арештованого майна;

-зобов"язати Ізюмський ВДВС ГТУ у Харківській області до 01.05.2017 року зняти арешт з квартири за адресою: вул. Пролетарська 9/7 м. Ізюм, Харківська область, власником якої є ОСОБА_1 та вилучити її з бази арештованого майна;

-відстрочити примусове виконання рішення від 05.10.2015 року за справою № 623/3003/14-ц до 16.04.2018 року:

-призначити поєтапну виплату заборгованості методом розстрочки суми боргу та надати дозвіл на подальше добровільне виконання рішення від 05.10.2015 року;

-врахувати суму 19154,52 гривень, як таку, що погашає частину боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 призначеного на виплату за 1/2 частину автомобіляю за рішенням суду від 05.10.2015 року справа № 623/3003/114-ц.

Однак, при подачі заяви до суду заявник не виконав вимоги ст.ст. 119-121, 378 ЦПК України, а саме: у заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення не зазначено всіх учасників судового розгляду та відсутні копії заяви з додатками для них.

Згідно з ст. 120 ЦПК України подаються до заяви її копії та копії відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Крім того заявником, в заяві про відстрочку та розстрочку віиконання рішення суду об"єднано вимоги: про зняття арешту з майна, відкладення провадження примусових виконавчих дій, зупинення вчинення виконавчих дій, зобов"язання Ізюмський ВДВС ГТУ у Харківській області до 01.05.2017 року зняти арешт з автомобілю Ford Mondeo , седанВ, № кузова WF04XXGBB41P30285, об"єм двигуна 1996, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску та вилучити його з бази арештованого майна; зобов"язання Ізюмський ВДВС ГТУ у Харківській області до 01.05.2017 року зняти арешт з квартири за адресою: вул. Пролетарська 9/7 м. Ізюм, Харківська область, власником якої є ОСОБА_1 та вилучити її з бази арештованого майна; які розглядаються окремо від заяви про відстрочку чи про розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин, відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Ізюмський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській оласті про відстрочку та розстрочку виконання рішення залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова