27.03.2017
Справа № 639/1018/17
2-а/639/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Харків Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року зазначений адміністративний позов відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України залишено без руху, а саме: позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Усунути вищевказані недоліки позивач повинен був у строк до 14 березня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 23 лютого 2017 року 6 березня 2017 року.
Незважаючи на встановлений судом строк до 14 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків, позивач недоліки не усунула.
Таким чином ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року не виконана.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданим та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 65608869, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/1018/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: