Court ruling № 65608562, 27.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/10448/14-ц

№6/638/161/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Алєксандра Ремовіча про заміну сторони у справі правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу у звязку з падінням дерева у дворі будинку в сумі 59566.00 гривень, стягнення моральної шкоди в сумі 20000,00 гривень, стягнення судових витрат ,понесених сплатою вартості експертного висновку 705,60 гривень та вартістю телеграми в сумі 20,40 гривень, про стягнення суми з урахування індексу інфляції за 2014 рік в розмірі 124,9 %, за період з 01.01.2015 року по 29 травня 2015 року в розмірі 137,1%,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу у зв»язку з падінням дерева у дворі будинку в сумі 59566.00 гривень, стягнення моральної шкоди в сумі 20000,00 гривень, стягнення судових витрат, понесених сплатою вартості експертного висновку 705,60 гривень та вартістю телеграми в сумі 20,40 гривень, про стягнення суми з урахування індексу інфляції за 2014 рік в розмірі 124,9 %, за період з 01.01.2015 року по 29 травня 2015 року в розмірі 137,1%.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 17.06.2017 року Дзержинським районним судом було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яке рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2016 року змінено.

09.04.2016 року позивачка по справі ОСОБА_1 померла, на теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст 37 Цивільного процесуального кодексу України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 Алєксандр Ремовіч

Відповідно до статі 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України також передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

На підставі викладено та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Алєксандра Ремовіча про заміну сторони у справі правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу у звязку з падінням дерева у дворі будинку в сумі 59566.00 гривень, стягнення моральної шкоди в сумі 20000,00 гривень, стягнення судових витрат ,понесених сплатою вартості експертного висновку 705,60 гривень та вартістю телеграми в сумі 20,40 гривень, про стягнення суми з урахування індексу інфляції за 2014 рік в розмірі 124,9 %, за період з 01.01.2015 року по 29 травня 2015 року в розмірі 137,1% - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 на її спадкоємця ОСОБА_1 Алєксандра Ремовіча у справі № 638/10448/14-ц, № 2/638/1081/15

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О