Court ruling № 65608338, 03.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19066/16-ц

2/638/928/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 24.11.2016 року, позовну заяву розподілено судді Гайдук Л.П.

Ухвалою судді від 28.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.

У зв'язку з припиненням повноважень с. Гайдук Л.П., в зв'язку з відставкою, справу передано для повторного розподілу.

31.01.2017 року надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

Матеріали позовної заяви отримано в канцелярії суду 02.03.2017 року.

Цивільно-процесуальним Кодексом України не встановлено прямої норми, щодо залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, тому, вважаю за необхідне застосувати норми, встановлені п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, вбачаю підстави вважати суть поданої заяви про залишення позову без розгляду, як про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко