Court ruling № 65608331, 13.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13237/15-ц

2/638/455/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заяви про прийняття спадщини і заповіту недійсним, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В ході судового розгляду позивачем уточнені позовні вимоги, які прийняті судом.

13.03.2017 року представником позивача ОСОБА_6 подана уточнена позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заяви про прийняття спадщини і заповіту недійсним, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту уточненого позову вбачається спір про право, який на даний час не може розглядатися в даному провадженні, позивач має право звернутися з відповідною заявою в порядку статті 256 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заяви про прийняття спадщини і заповіту недійсним, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернути та розяснити право на звернення з відповідною заявою в порядку ст.256 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий