Court ruling № 65607993, 27.03.2017, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/117/17

2/612/105/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Самійлівська сільська рада Близнюківського району Харківської області, Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, про відібрання дитини та повернення її тому з ким вона проживала за попереднім місцем проживання та про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 2014 року, за адресою: вул. Сонячна, буд. 32, с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 грудня 2016 року відповідач, нікого не повідомляючи, забрала дитину з дому та поїхала в невідомому напрямку.

В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про направлення вищезазначеної справи за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області, оскільки з 09 березня 2017 року вона значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта відповідачки та довідкою вих.. № 540 від 14 березня 2017 року, виданою Кегичівською селищною радою Харківської області.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що на час їх звернення до суду відповідач проживала на території Близнюківського району Харківської області та підстав для зміни підсудності немає.

Третя особа - представник Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області підтримала цю позицію.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 червня 2014 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09 березня 2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності і підстав для передачі справи не вбачається.

Керуючись ч.1ст.109, ст. 116 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу цивільної справи до Кегичівського районного суду Харківської області відмовити.

Суддя С.М.Лобановська