Court ruling № 65607657, 28.03.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1579/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року

Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

суддів - Попової О.М., Скрипника С.М.,

при секретарі Гапич К.В.,

за участю прокурора Забара М.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановила:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та у відповідності до вимог ст. 176 КПК України, інший запобіжний захід до обвинуваченого застосовано бути не може ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не змінилися та не зменшилися.

Захисник та обвинувачений залишили вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України. Данна норма КПК є імперативною.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та продовжити кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-315 КПК України, -

Постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 185 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 26 травня 2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Старобільськ.

Головуючий: Судді:

_____ ______ _____

А.С. Река О.М. Попова С.М. Скрипник