Court ruling № 65606821, 27.03.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/444/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засадні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом Попаснянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1507 грн. 02 коп., посилаючись на те, що під час перебування на обліку Попаснянський районний центр зайнятості відповідач не повідомив про своє працевлаштування та отримання доходу, у звёязку з чим центром зайнятості був виданий наказ №2 від 11.01.2017 року про повернення ОСОБА_2 незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про задоволення позовних вимог у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Попаснянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Мазур