У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 березня 2017 р. Справа № 1212/1747/2012
Провадження № 6/414/24/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Харченка Г.А.,
при секретарі Водолазській Т.Ю.,
за участі державного виконавця Барабаш Г.І.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за поданням державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернулася до суду з поданням протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні державний виконавець подання не підтримала та вказала, що на даний час не має доцільності, виконавче провадження закрите, виконавчі документи повернуті стягувачу та він не звертався до виконавчої служби з ними повторно.
Відповідно до п. п ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду зокрема якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1п.5, 293-294 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
подання державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.А. Харченко
The court decision No. 65606491, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1212/1747/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: