Court ruling № 65606468, 28.03.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

28 березня 2017 р. м. Кремінна Справа № 428/6746/14-к

Провадження № 1-кп/414/94/2017

Кремінський районний суд Луганської областів складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

суддів: Безкровного І.Г., Панчука М.В.

за участю прокурора: Ткаченка А.В.

захисника: ОСОБА_1

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014000000000298 від 28 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду вказаного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду 28 березня 2017 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор Ткаченко А.В. проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підзахисного підтримав та у свою чергу заявив клопотання про надання дозволу на відеозапис судового засідання портативною відеокамерою.

Прокурор вважав недоцільним застосування відеозапису.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 13 квітня 2012 року встановлено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання відеозапису допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений знаходиться в ДУ "Старобільський слідчий ізолятор", просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції,з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи,суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ "Старобільський слідчий ізолятор".

Клопотання захисника про застосування відеозапису судового засідання також підлягає задоволенню, тому що воно відповідає принципам гласності та відкритості судового провадження, яке на думку суду не може зашкодити судовому розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України відкласти на 28 березня 2017 року о 14-00 годині, здійснивши його в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та ДУ "Старобільський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: вул. Монастирська, 65, м. Старобільськ Луганської області, 92700.

Зобовязати адміністрацію ДУ "Старобільський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ "Старобільський слідчий ізолятор"встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Старобільський слідчий ізолятор".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дозволити захиснику ОСОБА_1 здійснювати відеозапис судового засідання портативною відеокамерою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Ковальов

Судді І.Г. Безкровний

ОСОБА_3