Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/134/17 Слідчий суддя Загреба А.В.
Доповідач в колегії апеляційного суду Бондарчук Р.А.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондарчука Р.А.,
суддів Ремеза П.М., Онуфрієва В.М.,
з участю: секретаря Ковальової Н.Д.,
прокурора Драгоненка Р.Ю.,
захисника Мельниченка В.А.,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Мельниченка В.А. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області Беркова В.В. про продовження строку тримання під вартою, в кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 112017120170000040та стосовно підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Двін Араратської області Вірменія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який фактично проживає в АДРЕСА_1, одружений, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,
продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16.00 год. 21.03.2017 року до 16.00 год. 19.05.2017 року, з визначенням застави в сумі 56000 грн.,
Керуючись ст.ст. 182, 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Мельниченка В.А. задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2017 року, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області Беркова В.В.про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строкдії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 55 днів, тобто з 16.00 год. 21.03.2017 року до 16.00 год. 14.05.2017 року.
Визначити суму застави у сумі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,(1600х35), що складає 56 000 грн.
Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок Апеляційного суду Кіровоградської області № 37314078002249, код ЄДРПОУ: 02894616; МФО: 820172; банк отримувача: Держказначейська Служба України м. Київ; призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_3по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР від за № 12017120210000018.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3- з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утримуватись від спілкування із підозрюваними та свідками по кримінальному провадженні, крім участі під час слідчих, процесуальних діях.
Роз'яснити ОСОБА_3що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, застава буде звернена в дохід держави, а слідчим суддею, судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2017 року о 10.00 год.
Судді:
Бондарчук Р.А. Ремез П.М. Онуфрієв В.М.
The court decision No. 65606342, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 393/26/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: