Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/742/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
30.03.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградська міська рада, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвали суду від 17.03.2017 року виконано.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2017 року.
В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 02.05.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 65606330, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 404/8750/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: