Справа № 216/5745/16-к
1-кп/216/183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - Булгакової Д.А.
прокурора - Велегура О.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_2
законного представника - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривому Розі кримінальне провадження №12016040770000528 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в розшук та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України, в звязку з тим, що обвинувачені до суду не зявляються, місцезнаходження їх встановити неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_2, його законний представник ОСОБА_3, захисники, не заперечують проти клопотання прокурора.
Згідност.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.334 ч. 1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилам, передбаченим статтею 217 цього Кодексу.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора: оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, оскільки згідно наданих до суду письмових матеріалів за результатами виконання ухвал суду про привід останніх, їх місцезнаходження невідоме, обовязки визначені ухвалою суду, якою обрано обвинуваченим запобіжний захід особисте зобовязання, ті не виконують, в звязку з чим в силу ст. 334 ч. 1 КПК України, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в окреме провадження, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, з метою дотримання повноти судового розгляду та загальних принципів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинувачених:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, (вул.Урицького, 42/38).
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України.
Зупинити провадження у справи до розшуку обвинувачених.
Виконання ухвали доручити начальнику Центрально-Міського відділу поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65603898, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 216/5745/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: