Court ruling № 65603869, 17.03.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1122/17

Провадження № 1-кс/216/609/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

17.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Плохута Д.А.

слідчого Шамко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041750000025, від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року надійшло клопотання слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041750000025, від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які шляхом погроз застосування насильства над ним та членами його сім'ї вимагають від нього грошові кошти.

В ході досудового розслідування, 07.03.2017 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає по вул. Черняховського, 50 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Під час допиту встановлено, що в період з 1995 року по 2010 рік він спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 створив ряд підприємств приватної форми власності, а саме:

1. Колективне підприємство (КП) Кривбасруденергопром, код 24991739

2. ТОВ ПВЦ Дніпровибухтехнологія, код 31735586

3. ТОВ Променерголізинг, код 25014078

4. Приватне підприємство Придніпровська паливно-енергетична компанія, код 23936572.

24 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_4 помер, та похований в с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області.

Право на майнові права в частині відсотків в статутному капіталі в вищевказаних підприємствах за заповітом отримала його жінка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась м. Кривий Ріг, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_1, яка постійно користується сім картами ПрАТ «Київстар з абонентськими номерами +380-97-214-61-83 та +380-96-376-87-38.

В травні 2016 року, після отримання права на спадщину ОСОБА_5, були проведені збори власників вищевказаних підприємств. За заповітом та статутами ОСОБА_5 була прийнята до складу участників КП Кривбасруденергопром, код 24991739 та ТОВ ПВЦ Дніпровибухтехнологія, код 31735586. До вступу в ТОВ Променерголізинг, код 25014078 та в приватне підприємство Придніпровська паливно-енергетична компанія, код 23936572 ОСОБА_5, на зборах власників, було відмовлено. ОСОБА_5 є спадкоємцем тільки на майнові права в частині відсотків в статутному капіталі, корпоративні право не передаються за заповітом, так як є домовленістю між іншими приватними особами. На зборах ОСОБА_5 було запропоновано звернутись з заявою до керівних органів цих підприємств про виплату їй грошового еквіваленту вартості майна в ринкових цінах, надати банківські реквізити, або визначитись з можливим майном яке вона, за згодою підприємств, хоче отримати. ОСОБА_5 заявила, що вона нічого писати не буде.

Розуміючи відсутність судової перспективи в виграші цих справ, ОСОБА_5, звернулася до так званих неформальних колективів, яким поставлене завдання віджиму всіх вище вказаних підприємств за винагороду в 25 % в участі в статутному капіталі.

В другій чи на початку третьої декад лютого 2017 року ОСОБА_5 знаходилась в м. Краснодар, Краснодарського краю, РФ, де фактично проживає її дочка ОСОБА_6, громадянка України.

26 лютого 2017 року бизько 19 години на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 +380097997 32 78 надійшов виклик з номеру +32 485 56 65 91 (за даними сайту AVA.NET.UA це мобільний оператор BASE з Бельгії (http://ava.net.ua/news/kod_strany_operatora_pri_zvonkakh_za_granicu/2012-02-24-12). ОСОБА_3 не підняв слухавку, однак вступив в обмін СМС повідомленнями. Його повідомили що з ним хоче поговорити RUSLAN, оскільки він не уладнав свою проблему, що він не повинен йти до судді або суду (You don't need to go to the judge). А також, якщо він з ним не вступе в перемовини, то вони приїдуть до України і буде інша розмова, при цьому погрожуючи фізичною розправою та вбивством.

27 лютого 2017 року об 18.32 він прийняв дзвінок з того ж телефонного номера. Чоловік, який розмовляв російською з акцентом, що нагадує кавказькій, підтвердив, що його уповноважила ОСОБА_5 вирішити з ним питання грошей за підприємства.

28 лютого 2017 року о 18.16 він прийняв дзвінок з того ж телефонного номера, та той же чоловік вимагав у нього 8 (вісім) мільйонів доларів США. При цьому даний чоловік погрожував вбивством, або заподіяння шкоди його близьким, особливо дітям.

Наявні погрози вбивства, заподіяння шкоди йому та його рідним, вимагання 8 (вісім) мільйонів доларів США він оцінює як реальні. У звязку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів операторів мобільного (рухомого) звязку ПрАТ «Київстар з абонентськими номерами +380-97-214-61-83 і +380-96-376-87-38, що належать гр. ОСОБА_5 та +380097997 32 78, що належить потерпілому ОСОБА_3

Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про зєднання абонентів операторів мобільного (рухомого) звязку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами +380-97-214-61-83; +380-96-376-87-38; +380-097-997-32-78 з 00:00:00 годин 01.12.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу звязку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу зєднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53-А.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим. Належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання.

Зокрема, з роздруківки наданої слідчим Шамко Ю.О. відносно переписки смс повідомленнями, не можливо встановити, що смс - погрози були відправленні саме з абонентських номерів + 380-97-214-61-83; + 380-96-376-87-38; матеріали клопотання не містять відомостей в підтвердження вказаних обставин, а тому відсутні підстави в задоволені вимог слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В. Бутенко