Справа №216/400/17
провадження №2-с/216/18/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-
В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа було видано судовий наказ №216/400/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованості, яка утворилась у період з 01.03.2013 р. по 01.01.2017 р., по оплаті за централізоване опалення в розмірі 8341,97 грн. та централізоване постачання гарячої води 816,80 грн. та судового збору у сумі 800,00 грн.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Зміст та форма заяви повністю відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.
Призначити судове засідання на 24 березня 2017 року на 12-45 годин, в залі суду №2.
В судове засідання викликати боржника, представника боржника та представника стягувача, направивши вказаним особам копію ухвали до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 65603828, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 216/400/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: