Справа № 216/45/17
провадження № 2/216/920/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
12.01.2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заявуШевців ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз" про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та скасування нарахованого штрафу ,-
встановив :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз" про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та скасування нарахованого штрафу
Встановлено, що подана позовна заява підсудна Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області ,зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,-
ухвалив :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз" про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та скасування нарахованого штрафу .
Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Призначити судовий розгляд справи 21.02.2017 року 13-00 годин .
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.
Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.
Ухвала може бути оскаржена лише,щодо недотримання правил підсудності,шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сидорак В.В.
The court decision No. 65603755, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/45/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: