Court ruling № 65603566, 27.03.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1027/16-к

1-кс/215/193/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, судимого:

- 20.08.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.10.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

- 12.05.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, яке відбув 16.10.2015 р.;

- 20.07.2016 р. Тернівським районним судоми м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.07.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040760001390 від 28.06.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 04.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, судове провадження зупинено та обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760000318 від 12.02.2016 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, повторно, 06.02.2016 р., близько 15-00, ОСОБА_3 прийшов до квартири за адресою: вул. Маршака, 3/29 в м. Кривому Розі, де знаходився його знайомий ОСОБА_4, який і відчинив йому двері квартири. Крім них в помешканні знаходився господар квартири ОСОБА_5, та його знайомі ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які спали в спальній кімнаті. Зайшовши у вказану квартиру, та чекаючи поки ОСОБА_4 вдягав верхній одяг та збирав свої речі, ОСОБА_3 побачив в спальній кімнаті, яка розташована навпроти коридору, на столі мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - 359 149 055 427 373, ІМЕІ 2 - 359 149 055 427 381, який належить господарю квартири ОСОБА_5. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги очевидців, ОСОБА_3 зайшов у спальну кімнату, де таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - 359 149 055 427 373, ІМЕІ 2 - 359 149 055 427 381, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2533,33 грн..

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим, 24.12.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_9, що раніше судимий, вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, непрацюючого, офіційного джерела доходу немаючого, неодруженого, перебував у розшуку по кримінальному провадженню № 12016040760001390 від 28.06.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт оголошення його в розшук, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 27 березня 2017 р. по 25 травня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 32000 (тридцять дві тисячі)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: