Єдиний державний реєстр судових рішень С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-1339/09
19 жовтня 2009 року м.Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши заяву АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, в особі Дніпропетровської філії, місцезнаходження якої: 49000, м. Дніпропетровськ, пл.Червона б.2, р/р № 29096763100001, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 53300, АДРЕСА_1 заборгованості за користування споживчим кредитом у розмірі – 9979 грн. 08 коп., по відсотках – 2073 грн. 84 коп., по пені та відсотках – 752 грн. 54 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 грн. 02 коп., витрат по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп., а всього12899 грн. 48 коп.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 114/507 ОR від 15.11.2007 року, ОСОБА_1, того ж дня отримав споживчий кредит у сумі 17 502 грн. 47 коп., строком на 24 місяці, а саме: з 15.11.2007 – 13.11.2009 року з виплатою відсотків у розмірі 25 % річних. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення вимог договору, ОСОБА_1, згідно умов Договору, свої зобов”язання належним чином не виконує, а саме: періодично порушую строки погашення кредиту.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків позичальник зобов”язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення.
Однак, ОСОБА_1 у порушення діючого законодавства, а саме ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов Договору належним чином не виконує, в результаті чого має користування споживчим кредитом у розмірі – 9979 грн. 08 коп., по відсотках – 2073 грн. 84 коп., по пені та відсотках – 752 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 53300, АДРЕСА_1 на користь АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, в особі Дніпропетровської філії, місцезнаходження якої: 49000, м. Дніпропетровськ, пл.Червона б.2, р/р № 29096763100001, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933 заборгованість за користування споживчим кредитом у розмірі – 9979 грн. 08 коп., по відсотках – 2073 грн. 84 коп., по пені та відсотках – 752 грн. 54 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 грн. 02 коп., витрат по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп., а всього12899 грн. 48 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ___” _____2009 року
Строк пред”явлення до виконання до “____” _____ 2012 року
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
The court decision No. 6560340, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1339/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: