Справа № 761/7311/17
Провадження № 2/761/4068/2017
У Х В А Л А
03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу міста Києва», Шевченківська районна адміністрація в місті Києві державна адміністрація, третя особа: Київська міська державна адміністрація про стягнення матеріальної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У позові позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з поганим матеріальним становищем.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, відстрочити або розстрочити їх сплату.
Позивач, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, не подав доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, а тому підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору позивачу за заявленим клопотанням суд не вбачає.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи, та сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу міста Києва», Шевченківська районна адміністрація в місті Києві державна адміністрація, третя особа: Київська міська державна адміністрація про стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала, в частині попереднього визначення судом судового збору, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії..
Суддя:
The court decision No. 65603036, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/7311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: